?
6月13日于北京召開的中央財經(jīng)領導小組第六次會議強調，
“抓緊啟動東部沿海地區(qū)新的核電項目建設”。但這些新的核電項目的啟動，要“在采取國際*高**標準、確保**的前提下”。 微機繼保測試儀 自2011年日本福島核電事故之后，中央要求，在日后建設新的核電項目時，要使用*先進和*高標準的核電技術。目前，中國從美國引進的第三代核電技術——AP1000——和中國核工業(yè)集團(下稱“中核”)、中廣核聯(lián)手打造的華龍一號被業(yè)界認為是日后的主流技術。
而中國核能行業(yè)協(xié)會副秘書長徐玉明在5月29日的第十屆中國核能國際大會上表示，作為第三代核電技術，EPR也將成為主流之一。
關于究竟哪一種核電技術才是主流，其爭議在業(yè)界和核電公司之間，歷時多年，從未停止。
目前，中國2006年從美國西屋公司引進的AP1000，多次被核電決策層確認為日后中國主流的核電技術路線。該技術在理論上被稱為國際上*先進的核電技術之一，由國家核電技術公司(下稱“國家核電”)負責消化和吸收。
但AP1000首堆工程——三門一號核電機組——如今已經(jīng)延期2年。三門一號核電機組——國內頭個依托項目——原計劃于2013年實現(xiàn)發(fā)電目標。該技術眼下面臨的主要問題是，主泵、爆破閥所遇到的難題尚在等待解決。微機繼保測試儀
在這種情況下，有核電專家建議，中國可以利用華龍一號和在已有的二代核電技術上改進的技術，保證國內后續(xù)核電項目的順利推進。
針對華龍一號，有接近核電決策層的人士向《**財經(jīng)日報》表示，華龍一號如要“落地”，其設計的**標準不能低于AP1000。他說，中核和中廣核在相關核電技術的融合問題上存有分歧。在這些問題得不到解決之前，該技術無望在短期應用到新的核電項目建設當中。
而按照中央要求的“國際*高**標準”，二代核電改進技術似乎并不在考慮之列。國家核電決策部門的一位官員甚至向本報表示，如果中國在這種情況下繼續(xù)上馬二代核電改進技術，那么“中國從美國引進AP1000的意義何在”?他說，在福島核電事故之前，中國上馬太多的二代核電改進技術了。
但這種說法遭到了不少核電專家的質疑。他們表示，經(jīng)過幾十年的自主研發(fā)，國內已有的核電技術足夠先進和**。他們還表示，如果這樣下去，中國核電“裹足不前”的窘境將難以被打破。
國家核電董事長王炳華
6月12日被邀請到外交部“暢談中國核電發(fā)展”時說，黨中央、國務院作出的引進AP1000技術、高起點推進中國核電自主化的戰(zhàn)略決策是正確的、具有前瞻性的。他說，未來5~10年是全球核電發(fā)展的一波高潮，也是中國核電走出去的“窗口期”。 微機繼保測試儀本報從有關權威渠道獲悉，國內核電企業(yè)的高層將隨李克強總理到訪英國和希臘，并屆時與當?shù)睾炇鸷穗姾献鲄f(xié)議或備忘錄。外交部在12日公布了李克強出訪的消息。
另外，6月9日至11日，中核把華龍一號帶到了莫斯科，參與主題為“核能——能源穩(wěn)定的關鍵”的2014年莫斯科國際核工展。和CAP1400一樣，華龍一號也被稱為中國核電“走出去”的代表技術。
從目前情況來看，中國屆時將使用哪一種核電技術，至今依舊是一個疑團。
